Vertrag vereinbaren

Im Zusammenhang mit Aufträgen für eine bestimmte Leistung kann eine einstweilige Verfügung beantragt werden, wenn der Vertrag eine bestimmte Handlung verbietet. Eine Unterlassungsklage würde der Person die Durchführung der im Vertrag genannten Handlung untersagen. Wenn Ihr Freund Ihnen jedoch eine Kaution gibt und sich bereit erklärt, Ihnen 50 USD pro Nacht zu zahlen, um in Ihrem Haus zu bleiben, ist das ein Vertrag, weil Sie sich bereit erklärt haben, einen Service (Nutzung Ihres Hauses) gegen Gegenleistung (50 USD pro Nacht) zu tauschen. Ihre Freunde hätten Grund zu klagen, wenn Sie ihre Zahlung akzeptierten, aber sie nicht in Ihrem Haus bleiben ließen. Ein Richter könnte Ihnen vorstellen, dass Sie in Ihrem Haus bleiben, oder wahrscheinlicher, zahlen sie angemessene Kosten im Zusammenhang mit ihrem Hotelaufenthalt. Ein Vertrag, der verwendet werden kann, um Bedingungen zwischen einem Hochzeitsplaner und dem glücklichen Paar festzulegen. In den Abschnitten werden der Hochzeitsplan, die beteiligten Verkäufer, die Proben und vieles mehr beschrieben. Damit ein Vertrag geschlossen werden kann, müssen die Parteien eine gegenseitige Zustimmung einbringen (auch als Versammlung der Geister bezeichnet). Dies wird in der Regel durch Angebot und eine Annahme erreicht, die die Bedingungen des Angebots nicht ändert, was als “Spiegelbildregel” bekannt ist.

Ein Angebot ist eine definitive Aussage über die Bereitschaft des Anbieters, gebunden zu sein, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. [9] Ändert eine angebliche Annahme die Bedingungen eines Angebots, so handelt es sich nicht um eine Annahme, sondern um ein Gegenangebot und damit gleichzeitig um eine Ablehnung des ursprünglichen Angebots. Das Einheitliche Handelsgesetzbuch verfügt über die Spiegelbildregel in Nr. 2-207, obwohl die UCC nur Warentransaktionen in den USA regelt. Da ein Gericht die Gedanken nicht lesen kann, wird die Absicht der Parteien objektiv aus der Perspektive einer vernünftigen Person ausgelegt[10], wie im frühen englischen Fall Smith gegen Hughes [1871] festgestellt. Es ist wichtig zu beachten, dass, wenn ein Angebot eine bestimmte Annahmeart angibt, nur eine annahme, die über diese Methode kommuniziert wird, gültig ist. [11] Im Vereinigten Königreich wird Vertragsverletzung im Unfair Contract Terms Act 1977 wie folgt definiert: [i] Nichterfüllung, [ii] schlechte Leistung, [iii] Teilleistung oder [iv] Leistung, die sich wesentlich von dem unterscheidet, was vernünftigerweise erwartet wurde. Unschuldige Parteien können den Vertrag nur wegen eines schweren Verstoßes (Verletzung der Bedingung)[134][135] ablehnen (kündigen),[134][135], aber sie können jederzeit Ersatzschäden zurückfordern, sofern die Verletzung einen vorhersehbaren Schaden verursacht hat.

Kürzlich wurde anerkannt, dass es eine dritte Kategorie, restitutionäre Verpflichtungen, gibt, die auf der ungerechtfertigten Bereicherung der Beklagten auf Kosten des Klägers beruht. Die vertragliche Haftung, die die konstitutive Funktion des Vertrags widerspiegelt, ist in der Regel für das Versäumnis, die Dinge besser zu machen (durch nicht die erwartete Leistung), die Haftung in der unerlaubten Handlung ist in der Regel für Maßnahmen (im Gegensatz zu Unterlassung) die Dinge verschlimmern, und die Haftung in der Restitution ist für die ungerechtfertigte Übernahme oder Beibehaltung der Vorteile des Geldes oder der Arbeit des Klägers. [153] TIPP: In fast allen Fällen kreativer Arbeit (z. B. einem Logo, das Du bezahlt hast, um es entworfen zu haben) verbleibt das Urheberrecht beim Schöpfer, unabhängig davon, ob er es in deinem Namen erstellt hat. Wenn Sie einen Auftragnehmer mit der Herstellung von Material beauftragen, das urheberrechtlich geschützt ist, stellen Sie sicher, dass der Vertrag die Abtretung dieser Schutzmaßnahmen umfasst, so dass Sie alle Rechte an den Materialien besitzen, für die Sie bezahlt haben. Die Zuständigkeiten unterscheiden sich in ihren Grundsätzen der Vertragsfreiheit. In Rechtsordnungen des Common Law wie England und den Vereinigten Staaten ist ein hohes Maß an Freiheit die Norm.

Im amerikanischen Recht wurde sie beispielsweise im Fall Hurley v.